Agrega que el criterio del tribunal ad quem atenta contra sus derechos, porque desde el
Agrega que el criterio del tribunal ad quem atenta contra sus derechos, porque desde el principio manifestaron en la demanda que se llegó a un acuerdo verbal entre la empresa Moderna Electrónica con la Prefectura, para que en determinadas fechas la empresa entregue equipos de computación, tal como se evidencia en las actas de entrega y posteriormente la Prefectura tenía que proceder a su cancelación. Señala que con la entrega de los equipos de computación por parte de la empresa y la cancelación por parte de la Prefectura de dos equipos, ha dado lugar a una relación contractual, al haber manifestado su consentimiento de manera expresa y tácita como lo establece el art. 453 del Código Civil
- CONSIDERANDO: Que, el auto de vista de fs
- Resolución de vista que es recurrida en casación en el fondo por el demandante José
- Sostiene que el tribunal ad quem manifiesta que para pedir la resolución del contrato o
- Agrega que el criterio del tribunal ad quem atenta contra sus derechos, porque desde el
- Finalmente agrega que el Juez a quo valoró las pruebas habidas en el proceso y
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión de los antecedentes en función del recurso interpuesto, se tiene
- Que, es preciso dejar en claro que la relación comercial alegada por la empresa demandante,
- Que, esta entidad, para adquirir bienes y servicios, se rige por una norma expresa, la
- En el caso de autos no se ha demostrado el cumplimiento de las normas básicas
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Proveído : Sucre, 17 de septiembre de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.