Esta resolución motivó el recurso de nulidad de Fs
Esta resolución motivó el recurso de nulidad de Fs. 122-123, interpuesto por el representante de la empresa demandada, acusando la infracción de los incs. e) y g) de los Arts. 16 de la L.G.T. y 9º de su D.R., arguyendo que el actor no cumplió con las labores que se le encomendaron disponiendo dinero de la Empresa en forma arbitraria, no correspondiendo el pago de desahucio e indemnización; asimismo -dice el recurrente- que se viola el D.S. Nº 7182 de 23 de mayo de 1965 y aplica erróneamente el Art. 19 de la L.G.T. y de la ley de 9 de noviembre de 1940, porque en forma ilegal se dispone el pago de sueldos devengados en dólares americanos siendo que está demostrado que el actor percibía sus salarios en moneda nacional; consiguientemente se infringen los Arts. 3º inc. h), 66 y 150 del Cód. Proc. Trab., al no considerar las pruebas de descargo arrimadas al proceso, haciendo alusión que el Juez de la causa debía concluir el fallo disponiendo la inviabilidad del pago de los beneficios sociales
- AUTO SUPREMO Nº 468 - Social Sucre, 24 de septiembre de 2007
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- Apelada la sentencia por el representante de la empresa demandada, la Sala Social y Administrativa
- Esta resolución motivó el recurso de nulidad de Fs
- Concluye solicitando que la Corte Suprema de Justicia case el auto de vista recurrido y,
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto el recurso, corresponde su análisis en base a los antecedentes
- 2
- Por lo relacionado, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde resolverlo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado, en razón de no haber sido contestado el
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 24 de septiembre de 2007
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.
