CONSIDERANDO II: Que, analizando el recurso de casación en el fondo, se advierte que sus
CONSIDERANDO II: Que, analizando el recurso de casación en el fondo, se advierte que sus fundamentos son confusos y sin sustento, pues no cumple con la técnica procesal exigida para este tipo de recursos, al olvidar el recurrente cumplir los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ. y que la casación en el fondo se fundamenta en errores "in judicando" que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar debidamente identificados por separado, conforme establece el art. 253 del Cód. Pdto. Civ., lo que no ocurre en el caso en análisis
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: C. Tributario
- PARTES: Empresa Emprodur c/ Servicio de Impuestos Nacionales (GRACO - Santa Cruz)
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que formulada la demanda de nulidad de intimaciones y notificación de fs
- En grado de apelación, formulada a instancia del demandante por memorial de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, analizando el recurso de casación en el fondo, se advierte que sus
- El recurrente, no identifica ninguna norma violada, aplicada indebidamente o interpretada erróneamente, sustentando superficialmente la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.