Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 33, formulado por el demandante Mario Gil Sosa, representante legal de la Empresa Emprodur, quien señala que las intimaciones tanto del IVA como del ITE, del periodo 1999 a diciembre de 2002, emitidas por GRACO, vulneran los arts. 159 y 160 del Cód. Trib. y 121 y 122 del Cód. Pdto. Civ., consiguientemente al ser nulas, en aplicación de los arts. 174, 182 y 248 del Cód. Trib., solicita su declaración judicial y al no tener sustento legal el auto de vista para confirmar el rechazo a la demanda, indica que formula el recurso de casación en el fondo, pidiendo se conceda ante este tribunal para que se case y se admita la demanda
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: C. Tributario
- PARTES: Empresa Emprodur c/ Servicio de Impuestos Nacionales (GRACO - Santa Cruz)
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que formulada la demanda de nulidad de intimaciones y notificación de fs
- En grado de apelación, formulada a instancia del demandante por memorial de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, analizando el recurso de casación en el fondo, se advierte que sus
- El recurrente, no identifica ninguna norma violada, aplicada indebidamente o interpretada erróneamente, sustentando superficialmente la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.