II
II. Extinción de la acción penal formulada por José Franco Saucedo: El mencionado imputado alega que, a consecuencia del presente proceso, se encuentra detenido en el Centro de Rehabilitación Palmasola por espacio de 3 años, 1 mes y 10 días, sin tener sentencia firme y ejecutoriada conforme a procedimiento, vulnerando el principio de celeridad procesal desarrollado en la SC 0245/2006-R de 15 de marzo y lo dispuesto en el art. 133 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el art. 27.10) del mismo compilado, que establece el plazo fatal, perentorio e improrrogable de 3 años para la duración máxima del proceso penal, a este fin, señala que no uso incidentes o actos procesales con el fin de dilatar el proceso, por el contrario, el representante del Ministerio Público presentó excusas sin justificación válida para no presentarse a las audiencias de cesación de detención preventiva, conforme consta a fs. 53-109, 111- 123 y 128-129 vta.; asimismo, denuncia que el tiempo que se tomó el Ministerio Público para culminar las investigaciones es excesivo, habiendo durado la etapa preparatoria 1 año 6 meses y 19 días, computados desde el 5 de octubre de 2004 cuando se formuló la denuncia, fase en la que no se realizaron mayores investigaciones que justifiquen la demora en esta etapa
- AUTO SUPREMO: Nº 45 Sucre, 19 de enero de 2008
- DISTRITO: Santa Cruz
- Sucre, 19 de enero de 2008
- VISTOS: Las solicitudes de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso formuladas
- Posteriormente, haciendo una relación cronológica de los antecedentes del proceso, señalaron que la etapa investigativa
- Asimismo, denunciaron que la etapa intermedia duró seis meses y dos días, contados desde la
- Agregan, que el juicio oral duró tres meses y diez y siete días debido a
- Respecto de la etapa de los recursos, denuncian que desde la interposición de la apelación
- En definitiva, alegan que el proceso penal duró más de tres años y considerando que
- II
- Del mismo modo, denuncia que la etapa intermedia duró 6 meses y dos días, habiéndose
- Respecto de la fase del juicio oral, denuncia que duró 3 meses y 17 días
- Finalmente, denunció que la etapa de los recursos duró 6 meses y 17 días, estando
- Con estos argumentos, y en base a la prueba adjuntada, solicitó la extinción de la
- CONSIDERANDO: El Ministerio Público a través del requerimiento de fs
- Finalmente, requiere en consideración de lo establecido en la SC 101/2004 de 14 de septiembre
- CONSIDERANDO: Que la extinción de la acción penal, por su naturaleza jurídica, constituye un incidente
- Consiguientemente, del razonamiento esbozado es lógico inferir que no es suficiente considerar el tiempo transcurrido
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión integral de los antecedentes que informan a la causa, se
- 2) Asimismo, conforme a la jurisprudencia antes mencionada, se debe considerar la conducta desarrollada por
- En esa tarea, se advierte que Ernesto Rojas Arauz, Miguel Ángel Pradel Urgiel y Karen
- Por otro lado, es de destacar en el caso de José Franco Saucedo, que no
- 3) En otras consideraciones, es pertinente referirse a lo establecido en el Auto Constitucional No
- En definitiva, del análisis integral del proceso, en base a los parámetros establecidos tanto en
- En consecuencia, de acuerdo con el criterio del representante del Ministerio Público, corresponde desestimar las
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese y hágase saber
- Libro Tomas de Razón 1/2008.