Que, a este efecto, de la revisión del recurso se colige que la parte recurrente
Que, a este efecto, de la revisión del recurso se colige que la parte recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, en este caso, de fundamentar su recurso, porque si bien cita una disposición legal presuntamente infringida no precisó de qué manera fue violada o aplicada falsa o erróneamente, menos demostró el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente presenta un memorial sin mayor fundamento, tampoco cita los folios del auto de vista impugnado, realizando un relato intrascendente de escaso contenido jurídico
- AUTO SUPREMO Nº 514 - Social Sucre, 15 de octubre de 2008
- CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa, el Juez Quinto del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, interpuesto por Dominga Raquel Gonzáles Aguilar, la Sala Social y Administrativa
- Que, contra el mencionado auto de vista, la demandada interpone, recurso de casación o nulidad,
- CONSIDERANDO II: Que, conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de
- Que, a este efecto, de la revisión del recurso se colige que la parte recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.