Dicho fallo motivó, el recurso de casación materia de análisis, en el que se acusa
Dicho fallo motivó, el recurso de casación materia de análisis, en el que se acusa:
En el fondo: Error de hecho y de derecho, entendiendo que de haberse considerado el memorial de fs. 50 se habría dispuesto la extinción de la obligación, lo que se adecúa a lo preceptuado en el art. 253 numeral 3 del Código de Procedimiento Civil
- AUTO SUPREMO Nº 567 - Contencioso Tributario Sucre, 20 de noviembre de 2008
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, la Jueza Segundo Administrativo Coactivo Fiscal y
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del
- Dicho fallo motivó, el recurso de casación materia de análisis, en el que se acusa
- En la forma: Errónea interpretación del artículo 177 del Código Tributario, por no haberse manifestado
- Concluye solicitando se case el auto de vista y se declare procedente el recurso
- CONSIDERANDO II:Que analizado el recurso se advierte que el mismo no cumple a cabalidad los
- Sobre el particular, de lo probado por la entidad demandada y lo expresamente admitido por
- Resuelta la controversia en los términos antes anotados, no tendría sentido que la Jueza a
- Consiguientemente, el Tribunal de segundo grado, al confirmar la resolución de la A quo, no
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.