Que, la recurrente, únicamente señala como base legal de su petitorio el artículo 298 del
Que, la recurrente, únicamente señala como base legal de su petitorio el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, sin especificar en cuál de los casos de procedencia previstos por el artículo 297 de dicho Procedimiento se enmarca tal pretensión, intentando curiosamente la revisión de una sentencia contraria a sus intereses, por haberse demostrado en proceso de conocimiento que obtuvo una sentencia anterior que le era favorable en base a fraude procesal, situación insólita que al no ajustarse a derecho y menos cumplir con los requisitos de admisibilidad exigidos por el artículo 289 del Adjetivo Civil, determinan el rechazo del recurso intentado a fojas 89-92 vuelta
- FECHA: 7 de mayo de 2008
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Aída Marañón
- Manifiesta que en ocasión de determinar los linderos de su propiedad, se enteró de la
- Señala que en conocimiento de la sentencia detallada precedentemente, Favian Quispe Ari, apoderado de los
- Finalmente, afirma que la sentencia Nº 179/2006 de 10 de abril de 2006, pronunciada por
- CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes y del análisis precedente, se evidencia que, la
- Que, la recurrente, únicamente señala como base legal de su petitorio el artículo 298 del
- Que es necesario hacer presente que la interposición del recurso extraordinario de sentencia, implica necesariamente
- No interviene el Decano Héctor Sandoval Parada por encontrarse con licencia
- Firmado:Sofía L. Fiengo Sotés