Señala que en conocimiento de la sentencia detallada precedentemente, Favian Quispe Ari, apoderado de los
Señala que en conocimiento de la sentencia detallada precedentemente, Favian Quispe Ari, apoderado de los adjudicatarios de la Policía Nacional y personas particulares, Braulio Uruchi Limachi y Benito Torres Cusi, como Presidente y Vicepresidente de la Junta Vecinal del Barrio San Juan de Chijini, interpusieron en su contra, demanda ordinaria por fraude procesal, acción negatoria, nulidad y cancelación de derechos, resarcimiento de daños y perjuicios, demanda que no debió ser admitida por cuanto un Juez de Partido carece de competencia para conocer la causa y anular una sentencia plenamente ejecutoriada pronunciada por su similar, existiendo por ello también falta de jurisdicción y competencia, así como falta de personería en uno de los demandantes que funge como apoderado de la Policía Nacional y personas particulares, toda vez que nunca reclamó la venta efectuada a funcionarios de esta institución ni a personas particulares, reclamando únicamente la apócrifa venta de sus terrenos a ex trabajadores de la Mina Matilde, como tampoco transfirió sus terrenos a personas particulares
- FECHA: 7 de mayo de 2008
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Aída Marañón
- Manifiesta que en ocasión de determinar los linderos de su propiedad, se enteró de la
- Señala que en conocimiento de la sentencia detallada precedentemente, Favian Quispe Ari, apoderado de los
- Finalmente, afirma que la sentencia Nº 179/2006 de 10 de abril de 2006, pronunciada por
- CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes y del análisis precedente, se evidencia que, la
- Que, la recurrente, únicamente señala como base legal de su petitorio el artículo 298 del
- Que es necesario hacer presente que la interposición del recurso extraordinario de sentencia, implica necesariamente
- No interviene el Decano Héctor Sandoval Parada por encontrarse con licencia
- Firmado:Sofía L. Fiengo Sotés