Que dicha impugnación fue expuesta con el argumento de que hubo en esa decisión incorrecta
Que dicha impugnación fue expuesta con el argumento de que hubo en esa decisión incorrecta aplicación de la Ley Sustantiva pues, aunque se comprobó la comisión del delito de transporte de sustancias controladas por su persona, no se aplicaron las reglas contenidas en los artículos 37, 38, 39 y 40 del Código Penal concernientes a conocimiento de las circunstancias del hecho, apreciación de la personalidad del autor, edad, educación, costumbres y conducta precedente y posterior que, si se hubieran apreciado debidamente, tendrían que haber dado lugar a una sanción menor y no tan extrema como la de diez años de presidio que le fue impuesta
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 30 de enero de 2007 (fojas 134 a
- CONSIDERANDO: que iniciado ese proceso en mérito al Auto de Apertura de Juicio de 16
- Que habiendo el sancionado interpuesto recurso de apelación restringida contra esa resolución, el Tribunal de
- Que dicha impugnación fue expuesta con el argumento de que hubo en esa decisión incorrecta
- Que para los efectos de nueva resolución sobre al base de la argumentación referida, cabe
- Que en atención a que el mencionado recurso fue presentado sin sujeción a esas normas,
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA