b)
b).- Que, se incurrió en error al interpretar la "ratio legis"' con respecto al art. 335 del Código Penal, porque no utilizó engaños ni artificios ni provocó ni fortaleció error, y que tuvo el cuidado de señalar que el inmueble estaba gravado; respecto al art. 337 del Código Penal, que al momento de suscribir el contrato hizo constar que no era un bien libre y por lo tanto el querellante tenía conocimiento de los gravámenes del mismo
- CONSIDERANDO: Que, de fs
- Que, en apelación la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de
- CONSIDERANDO: Que, impugnando el Auto de Vista el recurrente fundamentó su recurso de casación con
- b)
- c)
- Por las razones expuestas solicitó la casación de los fallos de primera y segunda instancia
- CONSIDERANDO: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, corresponde hacer las siguientes consideraciones
- Que, el recurso de casación interpuesto, basa y gira en conjunto su reclamo a partir
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009