Auto Supremo AS/0576/2009

CONSIDERANDO: Que, en el recurso de casación, corresponde en el marco legal, analizar los fundamentos que fueron expuestos y la forma de resolución del Auto de Vista impugnado, estableciéndose los siguientes aspectos de orden legal y fáctico:

1.- Que, con respecto a los fundamentos de Cristina Linares Olivera, de la revisión del Auto de Vista impugnado se tiene que, el mismo a momento de fundamentar y comparar las dos declaraciones de las acusadas refiere "no se puede tener certeza de que Victoria Linares Olivera, viviría en el mismo domicilio o estuviere relacionada con alguna de la Ley 1008" para luego fundamentar haciendo una valoración conjunta y armónica de toda la prueba producida en juicio, determinar que se la considera autora por la contribución directa y necesaria de forma dolosa con la ejecución del delito, por lo que el tribunal llega a la conclusión de que, la recurrente Cristina Linares Olivera al hacer una abstracción de ciertas líneas del considerando tercero, en cuanto a la valoración de la prueba, con respecto a su hermana, sin tomar en cuenta, el conjunto del mencionado considerando, solo pretende confundir al tribunal, ya que el mismo no es contradictorio, este con la parte resolutiva; menos aun la conducta de su hermana que se acomoda perfectamente al segundo momento del art. 20 del Código Penal, se evidencia también que la valoración de la prueba fue correcta y que la conducta si se acomoda a los elementos constitutivos al tipo penal descrito; el hecho de poseer dolosamente y tener en depósito o almacenamiento las sustancias controladas, también esta descrito en el inc. m) del art. 33 de la Ley 1008; con respecto a que no existe prueba plena, violación del art. 243, las acciones descritas, fueron ejecutadas en la vivienda ocupada por la recurrente por lo que el recurso deviene de infundado