Auto Supremo AS/0023/2009

Mientras que en la especie el Auto de Vista objeto del recurso en el punto 2.-, folios 121, consideró que en lo relativo a la excepción de exclusión probatoria sobre un testigo de cargo, admitido por auto motivado número 22/2007 (fojas 64 vuelta y 65), que lo que correspondía (al apelante) era atacar dicha resolución si consideraba que no se ajustaba a derecho; sin embargo equivocadamente citó defecto de sentencia previsto en el artículo 370 inciso 1) del Código de Procedimiento Penal, el que no tiene relación con la pretensión de impugnación ni con los fundamentos que expone, que son defectos de procedimiento y no infracción de norma sustantiva. Por otro lado dijo que debe tener en cuenta que cuando se impugna una resolución de exclusión probatoria, debe atacarse de manera concreta y específica cada manifestación del Tribunal que se considere violatoria de la Ley, explicando en derecho el por qué de cada circunstancia; extremo que no ocurrió en este recurso, en el que a través de impugnación a la sentencia se cuestiona otra resolución judicial, lo que hace a la improcedencia de este primer motivo