Auto Supremo AS/0056/2009

Que, el recurso de casación por los antecedentes doctrinales y jurisprudenciales existentes, se tiene como una nueva demanda de puro derecho, en la que no se pueden considerar cuestiones de hecho, sino tan solo la correcta o incorrecta aplicación del derecho, por consiguiente, se puede establecer que el fallo del tribunal de alzada, al pronunciar el Auto de Vista que se examina, no ha infringido norma legal alguna menos la disposiciones alegadas de violadas, sin incurrir en las infracciones recurridas por el defensor de oficio abogado de la procesada Rogelia Gutiérrez de Verduguez, del art. 337 del Código Penal, toda vez que de la revisión de los datos del proceso, se ha podido establecer la participación de la procesada en el ilícito acusado, en razón de que la imputación penal no ha sido destruida con prueba de descargo alguna, por lo que el accionar delictual de la procesada, se encuentra adecuado al tipo penal y concurren además, los elementos constitutivos correspondientes al delito de Estelionato; en los demás el recurrente se a limitado a relacionar hechos, aspectos que inviabilizan la procedencia de los recursos invocados a fs. 119 a 120,de donde resulta que las infraccione acusada por el recurrente, no son evidentes toda vez que la Corte ad quem al haber Confirmado la sentencia de primera instancia, ha arribado al pleno convencimiento de la culpabilidad de la procesada, por el delito de Estelionato previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal, al existir prueba plena en su contra, de conformidad a lo establecido por el Art. 243 del Código de Procedimiento Penal