Recurso en el que Charles James Quiroga Rosso (fojas 106 a 108 vuelta) con similares
Recurso en el que Charles James Quiroga Rosso (fojas 106 a 108 vuelta) con similares fundamentos del recurso de apelación restringida de folios 86 a 88, alegó:
Que tanto el Juez de Sentencia como el fiscal que ejerció la acción penal pública, infringieron los artículos 4 y 45 del Código de Procedimiento Penal relativos a la persecución penal única e indivisibilidad de juzgamiento, lo que conlleva un defecto al tenor del artículo 370 inciso 1) del mismo cuerpo legal; continuó sosteniendo que se hubiera forzado el hecho por parte de la querellante para enjuiciarlo y obtener una sanción en su contra; reclamando asimismo que no se le facilito el derecho a la defensa, conforme previene el artículo 68 del citado Código Procesal Penal; para finalizar pidiendo se anule obrados y se lo absuelva de culpa y pena del hecho acusado
- VISTOS: el recurso de casación (fojas 106 a 108 vuelta) interpuesto el 12 de febrero
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación formulado por el imputado, tuvo su origen en el
- Recurso en el que Charles James Quiroga Rosso (fojas 106 a 108 vuelta) con similares
- CONSIDERANDO: que del examen de los actuados y del contenido del memorial de fojas 106
- Por su parte el artículo 417 del mismo ordenamiento jurídico penal dice "el incumplimiento de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA