Auto Supremo AS/0112/2009

Esta determinación, motivó la interposición del recurso de casación formulado por la demandada (fs. 106-107 vta.), en el que en el fondo, acusó que la demandante solicitó permiso por una semana y a su retornó, se le asignó el trabajo en el mismo Snack de su propiedad en el turno de la tarde, lo que propició su retiro voluntario habiéndosele cancelado todo lo que se le adeudaba, conforme demuestra el recibo de fs. 66, por ello no le corresponde el pago de beneficios sociales en aplicación del art. 16-f) de la Ley General del Trabajo, toda vez que el cambio de horario de trabajo no constituye una causal de despido injustificado ni indirecto, sino solo, la rebaja salarial conforme establece el art. 2º del D.S. de 9 de marzo de 1937, no siendo evidente que se le acusó de actos delictivos, cuando, por el mal uso que le dio la demandante, se arruinó un equipo de computación pantalla táctil