Como se podrá advertir que desde la publicación del Nuevo Código de Procedimiento Penal, se
Como se podrá advertir que desde la publicación del Nuevo Código de Procedimiento Penal, se ha dejado transcurrir hasta el presente más de 9 años, en la tramitación del proceso, aspecto no aceptable toda vez que se trata de un proceso simple sin complejidad alguna, conculcándose el derecho que le asiste a todo encausado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, concluyéndose en el presente caso que la conducta de los procesados Casimiro Cortez Arroba, Ruddy Ángel Cortez Tarquino, Freddy Pedro Cortez Tarquino y Rosa Tarquino de Cortez no se encuentran enmarcadas dentro de los actos dilatorios a los que hace referencia la Sentencia Constitucional N° 0101/2004, consecuentemente se ha lesionado el derecho de los imputados a la conclusión del proceso dentro del plazo establecido por la Disposición Transitoria de la Ley 1970, viabilizando de esta manera la concesión de la extinción de la acción penal a favor de los encausados
- VISTOS: La remisión de oficio dispuesta a fs
- En ese entendido, el Ministerio Público, invocando la Sentencia Constitucional N° 0101/04 y Auto Complementario
- Bajo estas premisas, cabe referir que el rechazo formulado por la Sala Penal Primera del
- CONSIDERANDO: Que, el órgano jurisdiccional debe analizar en términos objetivos y verificables los orígenes o
- CONSIDERANDO: Que, si bien el presente proceso en su tramitación ha excedido el máximo de
- Remitido el proceso ante el juez del plenario y radicado por providencia de 22 de
- Finalmente, la querellante interpuso recurso de apelación contra la sentencia por memorial de fs
- Como se podrá advertir que desde la publicación del Nuevo Código de Procedimiento Penal, se
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 2/2009