Auto Supremo AS/0179/2009

Este fallo motivó el recurso de casación y/o nulidad de fs. 104, interpuesto por el representante de la empresa aérea demandada, sin realizar la más mínima disquisición de si formula su recurso en la forma, en el fondo o en ambos efectos a la vez tal cual lo prescribe el art. 250 del Cód. Pdto. Civ., porque solicita incongruentemente, cual si se tratara del mismo instituto, "se case o en su caso anule el auto de vista recurrido"; desconocimiento absoluto de la naturaleza del recurso por parte del apoderado recurrente al fundamentar que se realizó una valoración e interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, así como de la prueba aportada al proceso por ambas partes, infringiendo lo establecido el inc. 1) y 3) del art. 253 del mencionado cuerpo de leyes, aduciendo luego error de hecho y de derecho sin precisar sobre cuáles pruebas versa su reclamo, pidiendo al mismo tiempo, sin ninguna fundamentación legal, la infracción de los arts. 151, 159 y 202 del Cód. Proc. Trab. y los arts. 90, 190 y 192 del adjetivo civil, acusando inoportunamente que Ernesto Asbún no contaba con personería a tiempo de plantearse la demanda