Auto Supremo AS/0191/2009

CONSIDERANDO III: En la especie, de la revisión de los antecedentes que informan al proceso se advierte que el tribunal de apelación emitió el auto de vista recurrido de casación fuera del marco normativo y doctrinal expuesto en el anterior considerando de la presente resolución, es decir, sin la adecuada fundamentación ni motivación, incumpliendo de esta forma el mandato de los arts. 190, 192 y 236 del Código de Procedimiento Civil toda vez que, con argumentos generales, imprecisos, escuetos y sin correspondencia con los agravios expuestos en los recursos de apelación de fs. 664-665 presentado por David Pacheco Román y fs. 668-669 vta. promovido por Deisy Egüez París, confirmó el fallo de primera instancia, sustrayéndose del deber de motivar la decisión asumida en confrontación a los argumentos que sustentan los recursos de alzada, omitiendo cumplir el mandato del art. 236 del CPC, lo que importa la violación de la garantía constitucional al debido proceso y que propicia la anulación de la causa, habida cuenta que el proceso judicial es el conjunto dialéctico de actos jurídicos procesales realizados por las partes con la finalidad de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses o solucionar una incertidumbre jurídica y conseguir paz social en justicia, cumpliendo así con la finalidad del proceso de conocimiento que se traduce en concretar la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva o, en otras palabras, se solucionen asuntos contenciosos como el de la especie