VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Ernesto Medinaceli Denus (fojas 2185 a 2186 vuelta),
Hurto, Estafa, Manipulación Informática, y Alteración, Acceso y Uso Indebido de datos informáticos (Anula Obrados)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 10 de agosto de 2009
VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Ernesto Medinaceli Denus (fojas 2185 a 2186 vuelta), por Michael Omoya Arias (fojas 2196 y vuelta), y por Marcelo Rafael Torrez Sahonero (fojas 2202 a 2205) impugnando el Auto de Vista número 51/2004 de 30 de abril emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Banco de Crédito de Bolivia S.A. contra Marcelo Rafael Torrez Sahonero, Michael Omoya Arias, Freddy Enrique Vidal Lara y Wilson Martínez Piérola, por los delitos de hurto, estafa, manipulación informática, y alteración, acceso y uso indebido de datos informáticos, previstos y sancionados por los artículos 326, 335, 363 bis, y 363 ter., respectivamente, los antecedentes, y:
CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido en lo Penal Liquidador número cuatro de la ciudad de Oruro, emitió sentencia número 23/2003 de 26 de noviembre (fojas 2086 a 2093 vuelta), aclarada y complementada mediante Auto de 8 de diciembre de 2003 (fojas 2104 y vuelta), por la cual declaró a los imputados Marcelo Rafael Torrez Sahonero, Michael Omoya Arias, y Freddy Enrique Vidal Lara (declarado rebelde) autores de los delitos de hurto, manipulación informática, y de alteración, acceso y uso indebido de datos informáticos, previstos en la sanción de los artículos 326, 363 Bis., y 363 Ter., respectivamente, del Código Penal y les impuso la pena privativa de libertad de tres años de reclusión en contra del imputado Marcelo Rafael Torrez Sahonero, y de dos años de reclusión contra los imputados Michael Omoya Arias y Freddy Enrique Vidal Lara, a ser cumplida en la cárcel pública de esa ciudad, además, les impuso la pena de 100 días multa a razón de Bs. 3.- por día, y costas a favor del Estado, y responsabilidad civil en contra de Marcelo Rafael Torrez Sahonero. Absolvió a los nombrados imputados por el delito de estafa, tipificado por el artículo 335 del Código Penal. Declaró al imputado Wilson Martínez Piérola, autor del delito de hurto en grado de complicidad, en cuyo mérito le impuso la pena de dos años de reclusión a cumplir en la cárcel pública de esa ciudad, más costas al Estado y resarcimiento del daño civil a ser averiguable en ejecución de sentencia, y le absolvió por los delitos de estafa, manipulación informática, y por alteración, acceso y uso indebido de datos informáticos, previstos por los artículos 335, 363 Bis., y 363 Ter., respectivamente del Código Penal. En grado de apelación, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, emitió el Auto de Vista de 30 de abril de 2004 (fojas 2156 a 2158), en cuyo mérito revocó en parte la sentencia impugnada, y respecto al imputado Marcelo Rafael Torrez Sahonero, modificó la pena impuesta a cinco años de reclusión, a ser cumplida en el Penal de "San Pedro" de esa ciudad, y ratificó las demás sanciones impuestas en sentencia; confirmó la sentencia en cuanto a los imputados Michael Omoya Arias y Freddy Enrique Vidal Lara, así como la absolución de los nombrados imputados por el delito de estafa. Revocó la sentencia condenatoria emitida en contra del imputado Wilson Martínez Piérola, a quien absolvió por el delito de hurto, y confirmó la absolución dispuesta a su favor respecto a los delitos de estafa, manipulación informática, y por alteración, acceso y uso indebido de datos informáticos
- PARTES: Ministerio Público y el Banco de Crédito de Bolivia S
- VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Ernesto Medinaceli Denus (fojas 2185 a 2186 vuelta),
- Contra esa resolución recurrieron en casación la parte querellante, representada por Ernesto Medinaceli Denus, y
- CONSIDERANDO: Que, por mandato expreso del artículo 15 de la Ley de Organización Judicial, y
- Que dentro de ese marco y de la revisión de los antecedentes cursantes en el
- Que la falta de notificación con la sentencia, constituye un vicio de procedimiento que atenta
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- RELATOR: MINISTRO Dr. Ángel Irusta Pérez
- Fdo. Dr. Ángel Irusta Pérez
- Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009
