En ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente y contradictorio, haciendo inviable su consideración
En ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente y contradictorio, haciendo inviable su consideración porque impide a este tribunal abrir su competencia, correspondiendo en consecuencia resolver en la forma prevista por el art. 272 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., aplicables por mandato remisivo de la norma contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab
- AUTO SUPREMO Nº 213 - Social Sucre, 7 de septiembre de 2009
- PARTES: Gladys Lino Mendoza c/ el Restaurant "BON AMI"
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- En apelación deducida por la parte demandada la Sala Social y Administrativa de la Corte
- Que, contra la resolución de vista, el propietario de la empresa demandada interpone recurso de
- CONSIDERANDO II: Que de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha
- Que, el recurso de casación, siendo una nueva demanda de puro derecho, debe justificarse de
- En ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente y contradictorio, haciendo inviable su consideración
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Para sorteo y resolución de la causa, según convocatoria de fs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Carlos Bernal Tupa.- Secretario de Cámara