Auto Supremo AS/0434/2010

Dicho recurso, fundamenta que el auto de vista es ambiguo en su contenido y sin fundamento claro asumió definiciones respecto a hechos delictivos y otros, que de su parte ha demostrado que existen irregularidades cometidas por la demandante y que por ello se dispuso la suspensión de sus funciones, habiendo sido perjudicada la cooperativa que representa por el actuar de dicha funcionaria y que se encontraba justificada en el inc. e) del art. 16 de la L.G.T., por ello es que afirma que interpone recurso de casación, porque la demandante no fue retirada, sino que no se presentó a asumir sus funciones presentando una liquidación fantástica de beneficios sociales incumpliendo los incisos c) y d) del art. 117 del Cód. Proc. Trab. y que por ello el a quo incumplió el art. 121 de la misma norma