3
3.- Resolviendo los fundamentos del recurso de casación interpuesto por la demandante, se establece que en el aludido recurso, no se identificó adecuadamente la existencia de error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba testifical de fs. 38-41, consiguientemente se concluye que se aplicó a cabalidad las previsiones contenidas en el art. 169 del Cód. Proc. Trab
- PARTES: Cristina Morales Tapia de Flores c/H. Alcaldía Municipal de la ciudad de Tarija
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por ambas partes (fs
- Dicho fallo motivó los recursos de casación en el fondo de fs
- Concluyendo que al haberse incurrido en apreciación equivocada de la prueba, se debe emitir auto
- 2
- Por lo referido, concluye que al haberse violado las indicadas normas se debe emitir auto
- CONSIDERANDO II: Que así interpuestos los recursos, previo análisis de los antecedentes del proceso, se
- 3
- Por otra parte, se establece que no es evidente que se hubiera incurrido en violación
- 4
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.