A fojas 1714-1716 Antonio Chávez Gumucio, nuevamente pide extinción de la acción penal
A fojas 1714-1716 Antonio Chávez Gumucio, nuevamente pide extinción de la acción penal
- PARTES: Alberto Loayza Caro c/ Antonio Chávez Gumucio y Juan Antonio Torres Wilde, Erick Ronald
- CONSIDERANDO: que, Antonio Chávez Gumucio, arguye textualmente: "me negaron ilegal y arbitrariamente el derecho a
- Que, el Fiscal de Recursos de la Fiscalía General de la República, requiere, en el
- CONSIDERANDO: que, la prescripción es una institución jurídica de política criminal tanto en la acción
- El encausado Antonio Chávez Gumucio, al recurrir de casación nuevamente incoa 'prescripción de la acción
- CONSIDERANDO: que, sin perjuicio de lo apuntado precedentemente, se ingresa al análisis de la extinción
- A fojas 90-93 cursan cédulas de apremio en contra de los procesados
- De fojas 105 a 108 cursan los mandamientos de comparendo para los procesados con su
- De fojas 112 a 115 y fojas 125 a 128 cursan los mandamientos de aprehensión
- A fojas 225 cursa acta de declaración de rebeldía de los procesados Antonio Chávez Gumucio
- De fojas 573 a 577 el procesado Antonio Chávez Gumucio, reitera la solicitud de libertad
- De fojas 606 a 607 el procesado Antonio Chávez Gumucio, interpone recusación contra el Juez
- A fojas 609 Antonio Sánchez Gumucio interpone apelación
- A fojas 614 vuelta el procesado Antonio Sánchez Gumucio, pide libertad provisional
- 10
- De fojas 661 a 673 Antonio Chávez Gumucio, pide revocatoria del auto inicial de la
- A fojas 826 cursa el incidente de nulidad de notificación interpuesto por Antonio Chávez Gumucio
- A fojas 833 se suspende la audiencia pública por inasistencia del abogado defensor de Antonio
- A fojas 1461-1462 cursa el Auto de Vista que rechaza la cuestión previa de extinción
- A fojas 1525, 1527, 1532, 1537, 1539, 1542 y 1546 cursan las actas de audiencias
- A fojas 1586 y 1588 cursan las actas de audiencia pública de formulación de alegatos,
- A fojas 1695-1696 Antonio Chávez Gumucio pide se declare extinción de acción penal
- A fojas 1693, María Angélica Estrada Ríos, defensora de oficio de Heinz Boehm y Antonio
- A fojas 1714-1716 Antonio Chávez Gumucio, nuevamente pide extinción de la acción penal
- A fojas 1717-1722 cursa resolución que rechaza la extinción de la acción penal
- De fojas 1816 a 1820 cursa el auto motivado pronunciado por el a quo, declarando
- A fojas 2420 a 2455, el procesado Antonio Chávez Gumucio, plantea cuestión previa de prescripción
- De fojas 2496 a 2498 cursa la resolución Nº 85/08, donde se rechaza la solicitud
- De fojas 2526 a 2527 cursa la resolución Nº 142/08 por el que se confirma
- Con las actitudes señaladas se establece que la mora procesal es atribuible al procesado
- Así, la Sentencia Constitucional Nº 101/04 de 14 de septiembre de 2004 y el AC-0079/04-ECA,
- El profesor Alberto Binder señala: 'el poder punitivo y sancionador del Estado cuenta con límites
- CONSIDERANDO: que, el proceso en análisis, fue tramitado en el tiempo que le permitió el
- Por lo expuesto, se desprende que en la materia, no existen violaciones al debido proceso,
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010