Auto Supremo AS/0288/2010

Señala que su persona manifestó que la prueba signada como A-1 es ilícita, consistente en el acta presentada como prueba para su condena; sin embargo, fue admitida pese a que vulnera sus derechos constitucionales y no se cumplen con los requisitos exigidos por el Código de Procedimiento Penal para introducirla como prueba, ya que la misma ha sido obtenida de manera individual por el querellante, quien con la intervención de un Notario de Fe Pública obtuvo copia legalizada de un acta que aún estaba en borrador y no contaba con las firmas de los responsables, y partícipes de la asamblea, tal como se acredita de la Resolución No. 2/2006, emitida por el Tribunal de Honor de la Cámara de Comercio y Servicios de Cochabamba, el 2 de marzo de 2007, que refiere que se legalizó un acta todavía inexistente de la asamblea que no contaba con firmas responsables, que de ese modo el Notario legalizó un documento sin valor por falta de firmas responsables