Auto Supremo AS/0347/2010

Que, si bien en dichas alegaciones refiere a normas del código civil, empero no acusa clara y concretamente la infracción de éstas, menos menciona que disposiciones legales han sido indebidamente aplicadas o erróneamente interpretadas, confundiendo las circunstancias que constituyen causales de nulidad y de casación; es decir alega equivocadamente la existencia de errores in judicando en el recurso de casacón en la forma, para luego como recurso de casación en el fondo expresar su discrepancia con lo resuelto por los de instancia, sin identificar en qué consiste la vulneración de norma alguna interpretada erróneamente, menos aplicación indebida de la ley, para luego concluir en una entreverada petición, que demuestra que el recurrente confunde las causales de casación en el fondo y casación en la forma o nulidad propiamente dicha, las que se sustentan en normas diferentes como son los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., y que tienen fines y características totalmente diferentes, aspectos que no evidencian error de hecho o de derecho preciso, que permita abrir la competencia de este tribunal para analizar la prueba producida en el curso del proceso, que es incensurable en casación