Auto Supremo AS/0313/2010

CONSIDERANDO: Que, la recurrente acusó la violación, interpretación errónea y aplicación indebida del artículo 131 del Código de Familia; al respecto señaló que el Tribunal de alzada no tomó en cuenta que ella no consintió ni acordó la separación con su esposo, que solamente existiría separación en distancia, en mérito al viaje que su cónyuge realizó a España a fin de procurar ingresos económicos, razón por la cual no fuera aplicable la causal prevista por el citado artículo. Señaló que la parte considerativa del Auto de Vista recurrido no es congruente con la parte resolutiva, pues, para confirmar la Sentencia de primera instancia, debió esgrimirse una fundamentación más técnica, siendo evidente la falta de fundamentos legales que respalden el pronunciamiento de alzada. Adujo que se cometió una injusticia al quitar el beneficio de asistencia familiar a sus dos hijos mayores de edad, inobservando la eficacia prevista por el artículo 519 del Código Civil, respecto del acuerdo "avencional" que habrían suscrito entre partes, a través del cual el actor principal se comprometió al pago de asistencia familiar a favor de sus cuatro hijos. Por las razones expuestas acusó el incumplimiento del artículo 3-1) del Código de Procedimiento Civil; que se soslayó considerar que entre los cónyuges no hubo separación libremente consentida; y la omisión del acuerdo "avencional" suscrito entre partes