VISTOS: El recurso de casación de fs
VISTOS: El recurso de casación de fs. 125 a 126, interpuesto por Julio Edgar Beltrán Franco, contra el Auto de Vista Nº 153/2006 de 2 de mayo de 2006, cursante de fs. 122 y vlta., pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario de usucapión decenal seguido por Néstor Ayala Muñoz en representación de Cosme Bautista Zarate, contra Carmen Rosario Novak Vidal viuda de Enríquez, la respuesta de fs. 132 a 134, los datos del expediente, y:
CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido y Sentencia de Apolo de la Provincia Franz Tamayo de La Paz, emitió la Sentencia Nº 40/2004 cursante de fs. 97 a 107, que declara probada la demanda de usucapión decenal o extraordinaria interpuesto por Néstor Guido Ayala Muñoz de fs. 11 a favor de Cosme Enrique Bautista Zarate, sobre el lote de terreno y sus construcciones de 114 mts.² de superficie de la calle Santos Pariamo s/n del Barrio Central de la población de Apolo, Provincia Franz Tamayo departamento de La Paz, declarando al mismo tiempo improbada la excepción de falta de acción y derecho y reconvención de pago de daños y perjuicios interpuesto por Carmen Rosario Novak Vidal viuda de Enríquez
CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido y Sentencia de Apolo de la Provincia Franz Tamayo de La Paz, emitió la Sentencia Nº 40/2004 cursante de fs. 97 a 107, que declara probada la demanda de usucapión decenal o extraordinaria interpuesto por Néstor Guido Ayala Muñoz de fs. 11 a favor de Cosme Enrique Bautista Zarate, sobre el lote de terreno y sus construcciones de 114 mts.² de superficie de la calle Santos Pariamo s/n del Barrio Central de la población de Apolo, Provincia Franz Tamayo departamento de La Paz, declarando al mismo tiempo improbada la excepción de falta de acción y derecho y reconvención de pago de daños y perjuicios interpuesto por Carmen Rosario Novak Vidal viuda de Enríquez
- Expediente: Nº 118 - 06 - S
- Distrito: La paz
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Apelada que fue la resolución anterior Carmen Rosario Novak Vidal viuda de Enríquez, de fs
- Contra la referida resolución de segundo grado, Julio Beltrán Franco, en representación legal de Carmen
- CONSIDERANDO: Que, la abundante jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de casación
- En ese orden, es menester precisar que la finalidad del recurso de casación en el
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- CONSIDERANDO: En la especie, luego de la revisión prolija de antecedentes, principalmente del memorial del
- Por otra parte, es incongruente recurrir de "casación y nulidad en el fondo", por cuanto
- En consecuencia, al no haber cumplido la recurrente con la carga legal prevista, este Tribunal
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ejerciendo
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 2/2010