Auto Supremo AS/0429/2010

Que, los Recursos mencionados, no cumplen ni reúnen el requisito de procedencia previsto por el art. 416 del Código de Procedimiento Penal; por cuanto, si bien es cierto que en los Recursos de Casación se invocaron precedentes contradictorios e inclusive se intentó identificar la contradicción del Auto de Vista impugnado con aquellos; no es menos evidente que, no se realizó el ejercicio de contradicción que exige el procedimiento, puesto que los recurrentes no señalaron de manera precisa y concreta cuál es el hecho similar -entre el precedente invocado y el presente caso- en el que se aplicaron normas distintas o, habiéndose aplicado la misma norma, se le haya dado un diverso alcance. Los recurrentes no precisaron las situaciones de hecho similar y en consecuencia, el sentido jurídico no coincidente que le deben asignar los precedentes contradictorios, con relación al asignado por el Auto de Vista recurrido a estas situaciones, vale decir no se especificó la aplicación de normas distintas o el empleo de una misma norma con diverso alcance respecto a cada uno de los aspectos cuestionados por los recurrentes, implicando, que este Supremo Tribunal esté impedido de entender sí existe ó no contradicción entre las resoluciones