Auto Supremo AS/0444/2010

En cuanto, al Recurso de Casación opuesto por el procesado, José Candiotti Feleris, se tiene que no es evidente la infracción directa e incorrecta aplicación de la Ley, aducidas por el corecurrente, puesto que como señala el Auto de Vista, en los delitos de Bigamia, el bien jurídico tutelado es el matrimonio y el estado civil, que afecta al pudor de la persona ofendida en cuanto a la sociedad y las buenas costumbres, causándole perjuicios morales y psicológicos, por lo que corresponde al Juez calificar el daño civil en un monto económico razonable por el perjuicio ocasionado a la víctima, que el Juez de Partido Penal Liquidador Nº 3 de la ciudad de Cochabamba, mediante Sentencia 057/2002, de 2 de julio de 2002 (fojas 574 a 575 vlta.), calificó la Responsabilidad Civil demandada, en lo que asumió razonable, en la suma de $us 699,30.- ordenando que el condenado José Candiotti Feleris pague dicha suma a favor de la demandante; calificación que fue confirmada por la Corte de Alzada, sin que ello importe infracción directa o incorrecta aplicación de la Ley; por consiguiente, el Recurso de Casación opuesto por el procesado, deviene en Infundado