Auto Supremo AS/0249/2011

5.- Los procesados Jorge Badani Lenz y Gonzalo Augusto Daza Gonzáles impugnaron esa resolución con el recurso de casación que es motivo de autos, el cual fue presentado con los siguientes argumentos: a) De conformidad a lo expuesto en el Auto Supremo Nº 593 de 26 de noviembre de 2003, si no está probado el delito no existe motivo para anular la sentencia y disponer el reenvío para un nuevo juicio, razón por la cual lo que correspondía era resolver directamente el caso dictando nueva sentencia en aplicación de la regla contenida en la última parte del artículo 413 del Código de Procedimiento Penal; b) El fallo impugnado contradijo la doctrina legal aplicable establecida por el Auto Supremo Nº 314 de 13 de junio de 2003, que hace referencia al principio que indica que en caso de duda se debe estar a lo que resulte más favorable al imputado; c) Se contradijo igualmente la apreciación contenida en el Auto Supremo Nº 175 de 15 de mayo de 2006 que determina que, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 314 del mencionado Código de Procedimiento Penal, el Tribunal de Alzada tiene la facultad de rectificar el error pero no de anular la sentencia ni de ordenar la reposición del juicio