Señala que la sentencia debe contener la fijación de la pena como requisito esencial según
Señala que la sentencia debe contener la fijación de la pena como requisito esencial según la menor o mayor gravedad del hecho de acuerdo a la personalidad del autor y las circunstancias del delito como previene el art. 242 numeral 6 del antiguo Código de Procedimiento Penal, la omisión de dicha exigencia torna nula la resolución como ocurre en el caso de autos
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Félix Machicado Villan, (fs
- Que el referido Auto de Vista incurrió en interpretación, aplicación errónea e indebida, de la
- Alega que el Tribunal de Alzada no cumplió con su obligación de revisar el proceso
- Señala que la sentencia debe contener la fijación de la pena como requisito esencial según
- Acusa la aplicación indebida de los arts
- Señala como precedentes contradictorios las Sentencias Constitucionales No
- Con tales argumentaciones, pide se admita el Recurso de Casación, se deje sin efecto el
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Por otra parte, no anexó la copia de la apelación restringida y erradamente invocó como
- En consecuencia al no cumplir el Recurso de Casación interpuesto por, Félix Machicado Villan, con
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-