VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Félix Machicado Villan, (fs
SALA PENAL PRIMERA
Auto Supremo: No. 029
Fecha : Sucre, 08 de febrero de 2011
Expediente : Nro. 144/08
Distrito : Cochabamba
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Félix Machicado Villan, (fs. 93-98 y vlta), dentro del proceso penal seguido por su persona, contra Agustina Gutiérrez, por la comisión del delito de Alzamiento de Bienes o Falencia Civil, sancionado por el art. 344 del Código Penal. Los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO: Que, Félix Machicado Villan, en su recurso de casación de (fs. 93-98 y vlta.) presentado el 14 de junio de 2008, a horas 11:59, arguye que el Auto de Vista de 28 de abril de 2008 recurrido, que declaró improcedente su Apelación Restringida contra la Sentencia de 13 de abril de 2006, no se adecua a lo previsto por los arts. 407 al 414 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que el término de improcedente ya no existe, debió declarar admisible o inadmisible
Auto Supremo: No. 029
Fecha : Sucre, 08 de febrero de 2011
Expediente : Nro. 144/08
Distrito : Cochabamba
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Félix Machicado Villan, (fs. 93-98 y vlta), dentro del proceso penal seguido por su persona, contra Agustina Gutiérrez, por la comisión del delito de Alzamiento de Bienes o Falencia Civil, sancionado por el art. 344 del Código Penal. Los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO: Que, Félix Machicado Villan, en su recurso de casación de (fs. 93-98 y vlta.) presentado el 14 de junio de 2008, a horas 11:59, arguye que el Auto de Vista de 28 de abril de 2008 recurrido, que declaró improcedente su Apelación Restringida contra la Sentencia de 13 de abril de 2006, no se adecua a lo previsto por los arts. 407 al 414 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que el término de improcedente ya no existe, debió declarar admisible o inadmisible
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Félix Machicado Villan, (fs
- Que el referido Auto de Vista incurrió en interpretación, aplicación errónea e indebida, de la
- Alega que el Tribunal de Alzada no cumplió con su obligación de revisar el proceso
- Señala que la sentencia debe contener la fijación de la pena como requisito esencial según
- Acusa la aplicación indebida de los arts
- Señala como precedentes contradictorios las Sentencias Constitucionales No
- Con tales argumentaciones, pide se admita el Recurso de Casación, se deje sin efecto el
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Por otra parte, no anexó la copia de la apelación restringida y erradamente invocó como
- En consecuencia al no cumplir el Recurso de Casación interpuesto por, Félix Machicado Villan, con
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-