5
5.- La procesada impugnó esa sentencia mediante recurso de apelación (fojas 471 a 472) con los siguientes argumentos: a) No consta en obrados la necesaria providencia con la decisión obligada en sentido de que pase el caso a Despacho para resolución, razón por la cual carecía de competencia el Juez que dictó dicha sentencia; b) Pese al hecho de haber fijado domicilio para conocer las distintas actuaciones, las notificaciones respectivas se hicieron simplemente por tablero; c) Consta a fojas 348 la presentación por parte de los querellantes de pruebas de cargo de carácter documental, las cuales no pudieron ser refutadas por la defensa porque no fueron exhibidas durante la sustanciación de la causa
- Expediente: Cochabamba 119/2005
- Partes: Bismark Michel Rojas, Oscar Muriel Calvi y otros c/ Kathia Ximena Zapata Rodríguez
- Delito: Estafa
- Ministro relator: Ramiro José Guerrero Peñaranda
- VISTOS: el recurso de casación presentado mediante apoderado por Kathia Ximena Zapata Rodríguez el 8
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- CONSIDERANDO: que efectuado el análisis pertinente, se pudo apreciar que son absolutamente intrascendentes las objeciones
- En el caso de autos tenemos, que de la lectura del testimonio número 826/2001 (fojas
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado