En el caso de autos tenemos, que de la lectura del testimonio número 826/2001 (fojas
En el caso de autos tenemos, que de la lectura del testimonio número 826/2001 (fojas 475 a 476), se desprende que Edward Anthony Burke Pommier, no tiene la facultad expresa para oponer el recurso de casación por la imputada; a ello se añade, que tampoco, fue designado defensor de oficio, ni tiene la condición de defensor público; consiguientemente, carece de personería para hacer uso de este medio de defensa, concordante con el artículo 307 incido 1) del referido Código de Procedimiento Penal de 1972, que dispone: "Se declarará improcedente el recurso de casación, por falta de personería del recurrente"; por lo que corresponde dar aplicación al citado artículo, por la falta e incumplimiento de los requisitos contemplados en este precepto penal
- Expediente: Cochabamba 119/2005
- Partes: Bismark Michel Rojas, Oscar Muriel Calvi y otros c/ Kathia Ximena Zapata Rodríguez
- Delito: Estafa
- Ministro relator: Ramiro José Guerrero Peñaranda
- VISTOS: el recurso de casación presentado mediante apoderado por Kathia Ximena Zapata Rodríguez el 8
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- CONSIDERANDO: que efectuado el análisis pertinente, se pudo apreciar que son absolutamente intrascendentes las objeciones
- En el caso de autos tenemos, que de la lectura del testimonio número 826/2001 (fojas
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado