Contra la resolución de vista, Roberto Iborg Valdiviezo Salazar en representación legal del demandado Milton
Contra la resolución de vista, Roberto Iborg Valdiviezo Salazar en representación legal del demandado Milton Dávalos Herrera, interpone recurso de casación en el fondo y en la forma de acuerdo a los siguientes fundamentos:
En el fondo, acusa al Tribunal de alzada de haber vulnerado el artículo 207 del Código de Familia, por haber sustentado su resolución en una simple presunción derivada de su inasistencia a la audiencia de confesión provocada y a la prueba pericial; Señala que, el Auto de Vista recurrido carece de motivación e incurre en error de derecho en la aplicación de las pruebas de confesión y pericial, toda vez que los artículos 1320 y 1325 del Código Civil, no atribuyen confesión presunta a la inasistencia en la producción de estas pruebas. Por lo que pide se case la Sentencia y Auto de Vista recurridos conforme al artículo 253-1) y 3) del Código de Procedimiento Civil
- Auto Supremo: Nº 112 Sucre: 31 de Marzo de 2011
- Expediente: Nº 47 - 07 - S
- Distrito: Chuquisaca
- Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- VISTOS: El recurso de casación de fojas 157 a 158, interpuesto por Roberto Iborg Valdiviezo
- En grado de apelación, deducida por el demandado Milton Dávalos Herrera, a través de su
- Contra la resolución de vista, Roberto Iborg Valdiviezo Salazar en representación legal del demandado Milton
- En la forma y en base al artículo 254 - 4) del Código de Procedimiento
- CONSIDERANDO: Que, del análisis y cotejo de los recursos de casación en el fondo y
- En cuanto al recurso de casación en el fondo, se tiene que, por disposición del
- Por otro lado, es menester referir que en el marco de la previsión del artículo
- Finalmente, es preciso considerar que, por exigencia del artículo 190 del Código de Procedimiento Civil,
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010