Consiguientemente, corresponde resolver el recurso planteado en la forma prevista por el art
Consiguientemente, corresponde resolver el recurso planteado en la forma prevista por el art. 271-1) y 272-2) del Cód. Pdto. Civ., aplicable por mandato de la norma remisiva contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab
- AUTO SUPREMO Nº 113 Social Sucre, 28 de abril de 2011
- PARTES: Patricia Gladys Mollo López c/ Empresa FOCALIZA S.R.L
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Juez Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por ambas partes del proceso (fs
- Que contra la resolución de vista, el Gerente General de FOCALIZA S
- Concluye pidiendo a la Corte Suprema Justicia, case parcialmente el auto de vista recurrido y,
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- Que en el antecedente anotado, queda claro que la deficiente formulación del recurso que se
- Consiguientemente, corresponde resolver el recurso planteado en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia, con
- Sin costas por haber sido respondido el recurso fuera del término previsto por ley
- Relator: Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.