Alega que el Tribunal de Alzada debió declarar la admisibilidad del primer motivo expuesto en
Alega que el Tribunal de Alzada debió declarar la admisibilidad del primer motivo expuesto en su recurso por estar enmarcado en el último párrafo del art. 407 del Código de Procedimiento Penal, por existir vicios en la Sentencia y si consideró el reclamo oportuno con respecto a la testigo perito, no tomó en cuenta que las pruebas incorporadas ilegalmente u obtenidas por medios ilícitos no pueden fundar condena
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Freddy Melgar, de fs
- Alega que el Tribunal de Alzada debió declarar la admisibilidad del primer motivo expuesto en
- Continúa refiriendo que el Auto de Vista contradice los siguientes precedentes: el Auto de Vista
- Con tales argumentaciones, al amparo de los arts
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Por otra parte, si bien acompañó la copia de la Apelación Restringida en la que
- El Auto Supremo No
- Sin embargo la contradicción alegada entre los supuestos precedentes invocados y el Auto de Vista
- Por consiguiente al no cumplir el Recurso de Casación con el requisito de invocar el
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-