Por otra parte, si bien acompañó la copia de la Apelación Restringida en la que
Por otra parte, si bien acompañó la copia de la Apelación Restringida en la que se invocó como precedente contradictorio:
El Auto de Vista No. 61 de 18 de julio de 2005, que vuelve a citar en el presente recurso, el mismo no pudo ser evidenciado debido a que el Sistema no responde a los parámetros de búsqueda proporcionados por el recurrente
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Freddy Melgar, de fs
- Alega que el Tribunal de Alzada debió declarar la admisibilidad del primer motivo expuesto en
- Continúa refiriendo que el Auto de Vista contradice los siguientes precedentes: el Auto de Vista
- Con tales argumentaciones, al amparo de los arts
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Por otra parte, si bien acompañó la copia de la Apelación Restringida en la que
- El Auto Supremo No
- Sin embargo la contradicción alegada entre los supuestos precedentes invocados y el Auto de Vista
- Por consiguiente al no cumplir el Recurso de Casación con el requisito de invocar el
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-