Auto Supremo AS/0214/2011

CONSIDERANDO II: Que analizados los fundamentos planteados en el recurso, ingresando a su análisis en relación a los datos del proceso se establece lo siguiente:

La recurrente denunció que se habría omitido la pertinencia de la resolución conforme determina el artículo 236 del Cód. Pdto. Civ., cuyo incumplimiento constituye una causal de nulidad prevista por el artículo 254 inc. 4) del adjetivo civil, sin considerar que recurre de casación en el fondo contra la resolución que impugna; sin embargo de ello, al haberse denunciado que se incurrió en error de hecho y error de derecho en la apreciación de los documentos de fs. 2 a 6 y 25 a 33, así como la confesión judicial provocada del actor de fs. 70 a 70 vta., que presuntamente demostrarían las causales de despido justificado previsto por los incs. e) del art. 16 de la L.G.T. y e) y g) del art. 9 de su Decreto Reglamentario, se ingresa al análisis del recurso