Auto Supremo AS/0296/2011

En la especie, el recurrente Juan Diego González-Aramayo Deheza, recurre sólo de nulidad, sin embargo de manera errónea, contradictoria e imprecisa acusa la violación "o" aplicación errónea de "normas sustantivas", pues en su recurso hace alusión a la valoración de las pruebas, pretendiendo que en base al presente e impreciso recurso, el Supremo Tribunal ingrese ha censurar la apreciación y valoración de la prueba realizada por los jueces de grado, cuando supuestamente recurre de nulidad, tratando de transponer los fundamentos de su recurso de nulidad al de casación en el fondo, confundiendo el uno con el otro, sin considerar que el recurso de casación en el fondo procede en los casos señalados en el art. 253 del Código de Procedimiento Civil; en cambio, el de casación en la forma, procede en los enumerados en el art. 254 del mismo cuerpo legal. A esto se debe agregar la solicitud incoherente que realiza de "ANULAR la sentencia de Auto de Vista..." y "Se deje sin efecto el auto de vista...", esta ultima, forma de resolución no prevista en ninguno de los 4 numerales del art. 271 del Código adjetivo de la materia