VISTOS: Los recursos de casación o nulidad de fojas 276 a 279 vuelta y de
Distrito: La Paz
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
__________________________________________________________________________
VISTOS: Los recursos de casación o nulidad de fojas 276 a 279 vuelta y de 290 a 298, interpuestos por Lorenzo Mayta Mayta y Guillermina Nina Chino respectivamente, contra el Auto de Vista Nº S - 128 de 16 de abril de 2007, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario sobre mejor derecho de propiedad, reivindicación y pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente Lorenzo Mayta Mayta contra la recurrente Guillermina Nina Chino, las respuestas de fojas 301 a 302 y de 305 a 306 vuelta, el auto concesorio de fojas 309, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa, el Juez Undécimo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 389 de 14 de noviembre del 2006, cursante de fojas 227 a 230 y vuelta, declarando probada en parte la demanda de fojas 8 a 9, declarando el mejor derecho de propiedad de Lorenzo Mayta Mayta sobre el bien inmueble ubicado en calle Las Rosas Nº 129, Zona Villa Copacabana, sector IBBO de la ciudad de La Paz, con superficie de 175 mts2, registrado bajo la matrícula 2.01.0.99.0061668, declarando inexistentes el derecho en que fundan su retención los demandados; también declara probada la reivindicación de las dos habitaciones y una cocina que ocupan los demandados en el inmueble objeto de la litis, disponiendo que a tercer día los demandados Oswaldo Marca Aruquipa y Guillermina Nina Chino restituyan los ambientes que ocupan a favor del demandante bajo apercibimiento de desapoderamiento, improbada la demanda en cuanto a los daños y perjuicios; e improbada la demanda reconvencional de fojas 24 a 26 vuelta, subsanada a fojas 32 a 34, sin costas
- Proceso: Mejor derecho de propiedad, reivindicación y pago de daños y perjuicios
- Partes:Lorenzo Mayta Mayta y otros c/ Oswaldo Marca Arequipa y otra
- VISTOS: Los recursos de casación o nulidad de fojas 276 a 279 vuelta y de
- Deducida la apelación por la demandada Guillermina Nina Chino, la Sala Civil Primera de la
- Esta resolución de segunda instancia, motivó que tanto el demandante Lorenzo Mayta Mayta como la
- Finaliza su recurso, solicitando al alto tribunal de justicia, anule el auto de vista y
- Señala que, el auto de vista y su complementario, lejos de regirse por los principios
- Finaliza su recurso de casación en el fondo, solicitando al tribunal de casación, casar el
- I.- En cuanto al recurso de casación o nulidad de Lorenzo Mayta Mayta, se tiene
- En ese orden, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- En la especie, el recurrente no cumplió con la carga procesal anteriormente descrita pues, se
- La recurrente, ignorando que el recurso de casación en el fondo y el recurso de
- Por otro lado, la recurrente no ha considerado, que el auto de vista al ser
- En consecuencia, al no haber cumplido el recurrente con la carga legal prevista en el
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 272/2012