Auto Supremo AS/0290/2012
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0290/2012

Fecha: 31-Oct-2012

En la especie, los recurrentes omitieron distinguir la casación en el fondo, es decir, no


En la especie, los recurrentes omitieron distinguir la casación en el fondo, es decir, no precisaron lo que pretenden, habida cuenta que no especificaron las causales de casación en el fondo, enumeradas en los incisos respectivos del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, limitándose a hacer alusión general a éste articulado y a anotar de manera genérica "RECURSO DE CASACION EN EL FONDO", menos diferenciaron la violación, y el error de hecho y el error de derecho en la apreciación de la prueba, llegando incluso a citar insegura, contradictoria e imprecisamente norma de naturaleza adjetiva -a saber, artículo 397 del Código de Procedimiento Civil- cuando supuestamente recurren en el fondo es más insinuando "en otros casos similares... se han anulado actuaciones", además de pretender que en base al presente e impreciso recurso el Supremo Tribunal ingrese ha censurar la apreciación y valoración de la prueba realizada por los jueces de grado