Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Teddy Parraga Musgravi, mediante memorial presentado el 16 de octubre de 2008 (fs. 229 a 234 vta.), planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes:
Denuncia inobservancia y errónea aplicación del art. 370 num1) de la Ley Sustantiva Penal, señalando que desde el momento de su aprehensión hasta la fecha de su recurso, no se probó que el recurrente conociera de la existencia de la sustancia controlada encontrada en su maleta, por lo que al no concurrir causa y efecto dentro de las pruebas aportadas por el Ministerio Público, existe errónea aplicación de la Ley Sustantiva, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 129 de 15 de agosto de 2007
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes
- El Auto de Vista recurrido violó lo establecido por el art
- Vulneración al principio de inmediación por haberse suspendido una audiencia por incomparecencia del Perito respecto
- Que, fue notificado con la Sentencia luego de 1 mes y 14 días
- Denuncia que la Sentencia se basó en hechos inexistentes, no acreditados y valoración defectuosa de
- Del Precedente Contradictorio Invocado: En el Recurso de Casación se invocaron los siguientes precedentes contradictorios
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Respecto de que el Tribunal no se hubiese pronunciado sobre todos los puntos apelados recién
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??