Que, a los fines de resolver el Recurso de Nulidad y Casación que fue presentado
Delitos : Robo Agravado
Recurso : Casación
VISTOS: (Del Recurso en cuestión)
El Recurso de Nulidad y Casación formulado por Lilian Torrez vda. de Kreidler, el 22 de noviembre de 2007 (fs. 786 a 789 vta.) contra el Auto de Vista de 24 de agosto de 2007 (fs. 781 y 782 vta.) emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Ernesto Aguilar Alarcón y José Lara Oblitas, por el delito de Robo Agravado previsto y sancionado por el art. 332 del Código Penal, los antecedentes, y;
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Nulidad y Casación que fue presentado en Autos, se presentan los siguientes antecedentes:
I. El 14 de julio de 1999 Lilian Hilda Torrez vda. de Kreidler, presentó denuncia formal por robo de dineros en contra de José Lara Oblitas, denuncia que es ampliada el 20 de diciembre del mismo año por robo de especies; actos que dieron lugar al inicio de la investigación correspondiente y como emergencia de ello la realización de diferentes actos de investigación a cuya conclusión y previo requerimiento del Ministerio Público, se dispuso la organización de sumario penal en contra de Ernesto Aguilar Alarcón, José Winston Lara Oblitas y Paola Tejerina Vaquero, por el delito de Robo Agravado, tal cual se evidencia del Auto Inicial de la Instrucción (fs. 75); fase del sumario penal que concluyó decretando Auto Final de Procesamiento en contra de Ernesto Aguilar Alarcón y José Winston Lara Oblitas, por el delito de Robo Agravado y de Sobreseimiento Provisional a favor de Paola Tejerina Vaquero, en relación al delito que le fuera imputado (fs. 332 y 333)
- Aguilar y José Winston Lara
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Nulidad y Casación que fue presentado
- Luego de la fase del plenario, la causa concluyó con Sentencia de fecha 2 de
- Ernesto Aguilar Alarcón (fs
- El procesado Ernesto Aguilar Alarcón y la parte querellante a su turno presentaron Recurso de
- Lilian Torrez vda
- En relación al Recurso de Nulidad
- Denuncia la errónea interpretación y apreciación de los hechos, partícipes y prueba de descargo y
- dando lugar a la nulidad de obrados y no resolverse en Sentencia
- Señala la vulneración de los arts
- Denuncia errónea apreciación de la prueba de cargo al considerar que los tribunales de grado
- Denuncia la trasgresión del art
- En relación al Recurso de Casación
- Que, sobre la Casación, Rocín emite un criterio conceptual afirmando que: "La Casación es un
- Según lo establecido por el Código de Procedimiento Penal de 1972, en el Título Segundo,
- Que, en cumplimiento al art
- Continúa señalando que el Auto de Vista cumple con lo establecido por el art
- 786 a 789 vta
- Que, así expuestos los fundamentos del Recurso de Nulidad y Casación analizados y contrastados con
- Establecido el marco de las nulidades y su procedencia en el sistema procesal penal, corresponde
- Ahora bien, el tema relativo al Principio de la Carga de la Prueba no es
- En lo que hace a la presunta omisión en el Auto de Vista de considerar
- Los demás motivos de nulidad argumentados por la recurrente, se encuentran estrechamente vinculadas al tema
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con la
- Fdo. MAGISTRADA DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA
