Con relación al recurso de casación en la forma, el recurrente no acusa la violación
2.- Contra, el referido Auto de Vista, Ciro Villavicencio Amuruz interpone recurso de casación en el fondo y en la forma de fojas 198 a 202 vuelta.
Con relación al recurso de casación en la forma, el recurrente no acusa la violación de ninguna norma adjetiva. Con relación al recurso de casación en el fondo, el recurrente se limita a expresar que el Auto de Vista incurre en violación, contradicción e interpretación errónea del artículo 450 del Código Civil, asimismo, expresa violación e infracción de los artículos 1279, 495 inciso 3) del Código Sustantivo, violación del artículo 496 inciso 3), violación e interpretación errónea y aplicación indebida de los artículos 454 y 568, de la referida norma sustantiva; por último el recurrente expresa que el Auto de Vista en la apreciación de la prueba ha incurrido en error de hecho
- Proceso: Resolución de Contrato por Incumplimiento Voluntario y Devolución y Entrega de Inmueble, interpuesto
- Partes: Nazareth Mansour Pitto de Díaz c/ Ciro Villavicencio Amuruz
- CONSIDERANDO I
- Con relación al recurso de casación en la forma, el recurrente no acusa la violación
- Conforme a los argumentos expuestos, se pasa a considerar el recurso de casación en la
- En este contexto, el recurso de casación en la forma tiene como naturaleza jurídica el
- 2
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Fue de voto disidente la Magistrada Dra. Elisa Sánchez Mamani
- Libro Tomas de Razón 54/2012