DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
Contra el referido Auto de Vista el actor Miguel Angel Natusch Cabrera interpuso recurso de casación en el fondo que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
El recurrente acusó error de derecho respecto a la valoración de la prueba cursante de fs. 13 a 15 de obrados, toda vez que el Tribunal de alzada habría establecido que la misma no haría ninguna fe probatoria por tratarse de fotocopias simples que no contaría con la fuerza probatoria asignada por el art. 1311 del Código Civil. Al respecto señalo que el citado art., dispone que a falta de legalización, las fotocopias simples pueden tener la misma fe probatoria si la parte a quien se oponen no las desconoce expresamente, como en el caso de autos que la parte demandada no habría desconocido esos medios de prueba, razón por la cual el Tribunal no realizó una correcta valoración de esas pruebas y confirmó la sentencia sin siquiera haber valorado la misma
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
El recurrente acusó error de derecho respecto a la valoración de la prueba cursante de fs. 13 a 15 de obrados, toda vez que el Tribunal de alzada habría establecido que la misma no haría ninguna fe probatoria por tratarse de fotocopias simples que no contaría con la fuerza probatoria asignada por el art. 1311 del Código Civil. Al respecto señalo que el citado art., dispone que a falta de legalización, las fotocopias simples pueden tener la misma fe probatoria si la parte a quien se oponen no las desconoce expresamente, como en el caso de autos que la parte demandada no habría desconocido esos medios de prueba, razón por la cual el Tribunal no realizó una correcta valoración de esas pruebas y confirmó la sentencia sin siquiera haber valorado la misma
- Auto Supremo: 103/2012
- Expediente: SC-36-12-S
- Partes: Miguel Angel Natusch Cabrera c/ Marlin Bertila Flores Barba
- Proceso: Divorcio
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por auto de 27 de julio de 2011, (fs
- Contra esa sentencia de primera instancia el actor interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito
- Por auto de 19 de enero de 2012, cursante a fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
- Por las razones expuestas solicitó se emita auto supremo casando la resolución recurrida y se
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Siendo esa la pretensión recursiva, corresponde precisar que conforme lo señaló la extinta Corte Suprema
- Que, en el caso sub lite, como se manifestó anteriormente, el recurrente centra su pretensión
- Por las razones expuestas corresponde a este Tribunal Supremo dar aplicación a la previsión del
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Magda. Dra. Rita Susana Nava Duran.