Que, en el caso sub lite, como se manifestó anteriormente, el recurrente centra su pretensión
Que, en el caso sub lite, como se manifestó anteriormente, el recurrente centra su pretensión recursiva en la modificación del monto de la asistencia familiar, aspecto que conforme establece el art. 28 del Código de Familia, no causa estado, pudiendo dicha determinación ser revisada en cualquier momento, de ahí que el recurrente puede acudir ante el órgano jurisdiccional, a los efectos de solicitar la modificación impetrada. Al margen de ello, corresponde señalar que el recurrente no puede limitarse a impetrar la modificación de la asistencia familiar y pedir se señale un monto menor al consignado en la sentencia, sin especificar la cuantía de la reducción que pretende
- Auto Supremo: 103/2012
- Expediente: SC-36-12-S
- Partes: Miguel Angel Natusch Cabrera c/ Marlin Bertila Flores Barba
- Proceso: Divorcio
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por auto de 27 de julio de 2011, (fs
- Contra esa sentencia de primera instancia el actor interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito
- Por auto de 19 de enero de 2012, cursante a fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
- Por las razones expuestas solicitó se emita auto supremo casando la resolución recurrida y se
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Siendo esa la pretensión recursiva, corresponde precisar que conforme lo señaló la extinta Corte Suprema
- Que, en el caso sub lite, como se manifestó anteriormente, el recurrente centra su pretensión
- Por las razones expuestas corresponde a este Tribunal Supremo dar aplicación a la previsión del
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Magda. Dra. Rita Susana Nava Duran.