FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION:
Que, de la revisión del recurso de casación se establece que si bien el recurrente acusa error de derecho en la valoración de la prueba cursante de fs. 13 a 15, consistentes en fotocopias simples de un contrato de préstamo de dinero suscrito el 6 de febrero de 2009 entre la Cooperativa de Crédito Laboral "CRESENCIO" LTDA. y Miguel Angel Natusch Cabrera, por la suma de diez mil dólares por un plazo de 60 meses, por considerar que indebidamente el Tribunal de alzada no valoró dicha prueba por considerar que la misma carecía de valor probatorio, empero, dicho reclamo está orientado a que este Tribunal Supremo, reconociendo dicho error, determine una reducción del monto de asistencia familiar que fue fijada por el Juez A quo y confirmada por el Ad Quem
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION:
Que, de la revisión del recurso de casación se establece que si bien el recurrente acusa error de derecho en la valoración de la prueba cursante de fs. 13 a 15, consistentes en fotocopias simples de un contrato de préstamo de dinero suscrito el 6 de febrero de 2009 entre la Cooperativa de Crédito Laboral "CRESENCIO" LTDA. y Miguel Angel Natusch Cabrera, por la suma de diez mil dólares por un plazo de 60 meses, por considerar que indebidamente el Tribunal de alzada no valoró dicha prueba por considerar que la misma carecía de valor probatorio, empero, dicho reclamo está orientado a que este Tribunal Supremo, reconociendo dicho error, determine una reducción del monto de asistencia familiar que fue fijada por el Juez A quo y confirmada por el Ad Quem
- Auto Supremo: 103/2012
- Expediente: SC-36-12-S
- Partes: Miguel Angel Natusch Cabrera c/ Marlin Bertila Flores Barba
- Proceso: Divorcio
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por auto de 27 de julio de 2011, (fs
- Contra esa sentencia de primera instancia el actor interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito
- Por auto de 19 de enero de 2012, cursante a fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
- Por las razones expuestas solicitó se emita auto supremo casando la resolución recurrida y se
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Siendo esa la pretensión recursiva, corresponde precisar que conforme lo señaló la extinta Corte Suprema
- Que, en el caso sub lite, como se manifestó anteriormente, el recurrente centra su pretensión
- Por las razones expuestas corresponde a este Tribunal Supremo dar aplicación a la previsión del
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Magda. Dra. Rita Susana Nava Duran.