VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Javier Flores Mamani (fs
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 122/2012
Sucre, 23 de mayo de 2012
EXPEDIENTE: Oruro 83/2012
PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Marosque Esteban Pérez Ignacio, Romero Esteban Pérez Sánchez y Rubén Justo Pérez Ignacio contra Javier Flores Mamani
DELITO: homicidio en grado de tentativa, lesiones gravísimas, graves y leves
*******************************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Javier Flores Mamani (fs. 117 a 126), impugnando el Auto de Vista Nro. 09/2012 emitido el 8 de marzo de 2012 por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 105 a 112), en el proceso penal seguido por Ministerio Público, Marosque Esteban Pérez Ignacio, Romer Esteban Pérez Sánchez y Rubén Justo Pérez Ignacio contra el recurrente por la presunta comisión de los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones gravísimas, graves y leves previstos y sancionados por los arts. 251 relativo al 8; 270 nrls. 4 y 5; 271, todos del Código Penal
AUTO SUPREMO Nº 122/2012
Sucre, 23 de mayo de 2012
EXPEDIENTE: Oruro 83/2012
PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Marosque Esteban Pérez Ignacio, Romero Esteban Pérez Sánchez y Rubén Justo Pérez Ignacio contra Javier Flores Mamani
DELITO: homicidio en grado de tentativa, lesiones gravísimas, graves y leves
*******************************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Javier Flores Mamani (fs. 117 a 126), impugnando el Auto de Vista Nro. 09/2012 emitido el 8 de marzo de 2012 por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 105 a 112), en el proceso penal seguido por Ministerio Público, Marosque Esteban Pérez Ignacio, Romer Esteban Pérez Sánchez y Rubén Justo Pérez Ignacio contra el recurrente por la presunta comisión de los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones gravísimas, graves y leves previstos y sancionados por los arts. 251 relativo al 8; 270 nrls. 4 y 5; 271, todos del Código Penal
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Javier Flores Mamani (fs
- CONSIDERANDO: Que el recurso interpuesto tuvo origen en los siguientes antecedentes 1
- Que el recurrente acusó que el Tribunal de Alzada: a) Al emitir el Auto de
- CONSIDERANDO: Que para la admisibilidad del recurso de casación, resulta menester observar y cumplir con
- Por otra parte, de manera extraordinaria, únicamente ante denuncias expresas de vulneración a derechos y/o
- Analizados los argumentos expuestos por el recurrente, conforme las consideraciones precedentes éste Tribunal concluye: a)
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese y notifíquese
- ?? ?? ?? ?? 4